ерховный суд разрешил кредитору взыскать залог не под продажу, а в управление банка до момента его реализации.
Об этом пишет Народная Правда со ссылкой на businessua.com.
Как стало известно из процесса рассмотрения дела №6-1136цс17, в ноября 2015 года один из украинских банков обратился в суд с иском о взыскании предмета залога.
Ответчик получил кредит в сумме 48624 грн и 40 коп. на покупку автомобиля GEELY, модели МR-7151 ЗНГ, 2010 года выпуска. На обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога под транспортное средство.
Однако заемщик надлежащим образом не выполнял условий кредитного договора и по состоянию на 9 ноября 2015 г. у него образовалась задолженность в размере 15 331 грн 98 коп.
Как прокоменував ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» В Ростислав Кравец, по его убеждению, Верховный суд превысил свои полномочия и однобоко оценил обстоятельства дела, в интересах банка, хотя и не имел права этого делать.
Кравец подчеркнул, что ВСУ практически узаконил настоящий произвол, приняв решение изъять транспортное средство без соответствующего постановления суда.
Ведь, как отметил адвокат, Верховный суд не принял во внимание закон об исполнительном производстве, согласно которому сначала финансовое учреждение-кредитор обязан получить соответствующее постановление суда об изъятии залога, а уже только после этого исполнительная служба должна выполнить судебное постановление, взыскав с ответчика предмет спора.
Отметим, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика или других лиц, у которых может находиться транспортное средство, которое является предметом залога, и передаче его в управление банку на период до его реализации отменили, а дело в этой части направили на рассмотрение в Апелляционный суд Донецкой области.
Напомним, преимущественно соглашения о потребительском кредите являются несправедливыми для заемщика. Исследование USAID «Трансформация финансового сектора» выявило глубокий кризис банковского кредитования Украины, поскольку из 90 банков Украины выдают кредиты только 15.
Кроме того, рассматривая дело №6-2071цс16, Верховный суд Украины, сославшись на закон «О потребительском кредитовании», разрешил не платить сопроводительные кредитные комиссии, которые не имеют прямого отношения к потребительскому кредиту.